L’éditeur
Éditeur : Éditeur indépendant, identité connue de l’hébergeur (LCEN art. 6 III-2). Le site est édité à titre non professionnel et, comme le permet l’article 6 III-2 de la loi LCEN, l’identité de l’éditeur n’est pas publiée ; elle est connue de l’hébergeur, comme indiqué dans les mentions légales. Prenez ce site pour ce qu’il dit être : un projet éditorial, pas une institution.
Qui écrit les entrées
Les dépêches et les enquêtes sont écrites par des personnes qui travaillent dans ce secteur : des opérateurs qui gèrent des comptes de créatrices, organisent le chatting, et lisent les pages des plateformes chaque semaine parce que leur activité en dépend. C’est pour cela que la rédaction peut expliquer un blocage de Stars, la réécriture d’un article d’aide ou un rôle judiciaire sans approximation. C’est aussi pour cela que vous devez le savoir, car cela vaut dans les deux sens.
Aucun auteur n’est nommé et il n’y a pas de photographie. Tout est signé « la rédaction ». Dans un métier où créatrices, chatteurs et opérateurs sont régulièrement harcelés, une signature nominative est un risque plutôt qu’une garantie, et la rédaction préfère publier un travail sourcé anonymement qu’un travail non sourcé avec un nom dessus. La conséquence est que vous ne pouvez rien prendre ici sur l’autorité de l’auteur. On ne vous le demande pas. Chaque affirmation factuelle porte un lien vers la page d’origine et la date de lecture : ce à quoi vous faites confiance, c’est la source, pas la rédaction.
Conflits d’intérêts, dits
Les personnes derrière ce site exercent dans le secteur qu’il décrit, ce qui inclut l’usage de logiciels de chatting IA du type de ceux évoqués dans la rubrique IA et travail. Supposez un intérêt. C’est pourquoi ce journal ne nomme aucun éditeur de chatting IA, ne publie ni prix d’outils, ni classements, ni notes, ni recommandations. Les prix publics et les comparatifs vivent sur d’autres sites du même réseau, et quand l’un d’eux sert de source, la ligne de source le dit.
Ce que la rédaction refuse de faire
- Ni avis ni notes. La rédaction n’a testé aucun produit dans des conditions contrôlées, donc elle ne note rien.
- Pas de témoignages. Aucun client cité, aucune étude de cas, aucune personne inventée. Il n’y a pas une seule personne fictive sur ce site.
- Ni affiliation ni parrainage. Aucun lien ici ne rapporte à la rédaction, et aucune entreprise n’a payé une mention ni vu une entrée avant publication.
- Pas d’accusations. Les plateformes et les entreprises sont décrites par ce que disent leurs pages et leurs dépôts. Une allégation est rapportée comme une allégation jusqu’à ce qu’un tribunal tranche.
- Pas de conseil juridique, fiscal ou financier. Les textes officiels sont cités et liés. Ce qu’ils signifient pour votre situation est une question pour un professionnel qui connaît vos faits.
Comment une entrée est publiée
Une entrée est écrite à partir de sources primaires : conditions et pages d’aide des plateformes, comptes déposés et leur couverture, rôles judiciaires, pages de régulateurs, pages officielles de l’administration, offres d’emploi publiques. Chaque chiffre est lu sur la page à la date imprimée à côté. Un nombre impossible à sourcer n’est pas imprimé et le manque est nommé. Les règles complètes sont sur la page méthodologie, et les corrections vont à [email protected].
Deux éditions
Chaque entrée existe en anglais et en français, avec les mêmes chiffres et les mêmes sources. L’édition anglaise est sur ofm-news.com. C’est une édition complète, pas un résumé.