Brunner et Fry contre Fenix, où en est la procédure

Le rôle de Brunner v. Fenix Internet LLC, affaire 1:25-cv-03244 devant le district nord de l’Illinois, a été lu sur le miroir CourtListener le 17/09/2026. Il donne la date de dépôt au 26 mars 2025, le juge assigné John F. Kness, la cause « diversity, other contract », et la date du dernier acte connu au 22 octobre 2025. Il n’y a pas de date de clôture.

La dernière entrée, document 55 du 22 octobre 2025, est décrite seulement comme « Order on Motion to Stay ». Son texte n’est pas sur le miroir : l’archive RECAP ne renvoie aucun fichier, et le document est indiqué disponible sur PACER seulement. La rédaction ne peut donc pas dire si le sursis a été accordé ou refusé, et ne devine pas.

Ce qui y a mené est au dossier. Les défendeurs ont demandé le sursis le 2 juin 2025, document 31. Les écritures ont été closes le 17 juin 2025. Une mention du 14 juillet 2025 indique que la demande est en état et sera tranchée par ordonnance séparée. Une mention du 17 juillet 2025 relate une audience de suivi en présence, tenue après une audience dans l’affaire liée 23-cv-6151, et précise que si le sursis est refusé, toute demande de rejet est due 28 jours après l’ordonnance sur le sursis.

Le miroir lui-même a été actualisé pour la dernière fois le 27 novembre 2025. Toute activité postérieure n’apparaîtrait pas sur la page lue par la rédaction. L’affaire liée, McFadden v. Fenix Internet LLC, a été rejetée pour forum non conveniens le 29 septembre 2025, une décision que certains articles ont attribuée à tort à Brunner.

Rien dans la plainte n’est établi. Les deux décisions au dossier, dans l’affaire liée et sur le lieu où le litige peut être jugé, sont détaillées dans l’enquête Brunner et Fry contre Fenix : ce que dit le recours collectif.